Lekarz i jednocześnie mgr prawa Zbigniew Gąszczyk Ożarowski – asystent Zakładu Prawa Medycznego Katedry Medycyny Sądowej naszej uczelni został autorem skutecznej skargi konstytucyjnej. Chodziło o wynagrodzenia za opinie sądowo-lekarskie.

W postępowaniu przez Trybunałem Konstytucyjnym Zbigniew Gąszczyk-Ożarowski już po raz drugi udowodnił niekonstytucyjność rozporządzenia wykonawczego do kodeksu postępowania karnego dotyczącego wynagradzania biegłych sądowych. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 28 czerwca 2018 roku (Syg. akt 4/17, OTK ZU A/2018, SK 4/17, poz. 43) uznał rację skarżącego, który podnosił, że obowiązujące przepisy nie odpowiadają standardom konstytucyjnym naruszając prawo do uzyskania sprawiedliwej wysokości wynagrodzenia za sporządzenie opinii sądowo-lekarskiej. TK nie podzielił stanowiska Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości, będącego stroną w postępowaniu, który w odpowiedzi wnosił o uznanie przepisów za konstytucyjne. W sentencji Trybunał uznał prawo biegłych ad hoc i instytucji naukowych do podwyższania wynagrodzenia za wykonaną pracę nakazując zmianę przepisów w ciągu 6 miesięcy od opublikowania wyroku. Podkreślił przy tym, że aktualny stan prawny stanowi niedopuszczalną w demokratycznym państwie prawa samowolę legislacyjną.